Quelle est la différence entre l'enseignement de Calvin et celui de Luther ?

L’enseignement de Jean Calvin et celui de Martin Luther partagent les fondements de la Réforme protestante, mais s'en distinguent par des nuances théologiques et une approche plus radicale du culte. [1]

Points communs essentiels

Le salut par la foi seule (sola fide) et la grâce de Dieu.
L’autorité souveraine de la Bible (sola scriptura), considérée comme le seul fondement de la vérité.
Le rejet de l’autorité du pape et des traditions catholiques non bibliques. [1, 2, 3, 4]

Principales différences

La prédestination : Calvin pousse plus loin l'idée de la toute-puissance divine en formalisant la doctrine de la double prédestination (Dieu choisit par avance les élus et les damnés), refusant l'idée du libre-arbitre dans le salut. Luther insiste davantage sur la foi offerte et l'appel universel de la grâce. [1, 2]
La Cène (l’Eucharistie) : Pour Luther, le Christ est réellement présent dans le pain et le vin. Pour Calvin, la présence du Christ lors de la Cène est purement spirituelle ; le pain et le vin restent de simples signes mémoriels. [1]
La sobriété des temples : La réforme de Calvin est plus radicale. Il préconise un dépouillement total des églises (sans croix, sans bougies, sans décors, sans musique instrumentale à l’origine). Luther conserve une plus grande partie de la liturgie traditionnelle et des décors visuels dans ses églises. [1, 2]
L'origine et la méthode : Luther, moine allemand, rompt de manière abrupte avec Rome dès 1517. Calvin, intellectuel français humaniste formé à Paris, systématise la théologie réformée de manière rigoureuse dans son Institution de la religion chrétienne. [1, 2, 3, 4]

d'après l'Aperçu IA de Google